Ngành Công An cần chủ động tạo ra các chuyển biến Xã hội!

Mình không biết các lứa Công An sau này được tuyển lựa và đào tạo theo kiểu gì? Chỉ biết những lứa Công An đã tốt nghiệp khoảng từ 30 năm trước đây trở lên, nhìn chung, đều là những người khỏe mạnh, học hành khá và được trui rèn kỹ lưỡng về đạo đức và tác phong, tất nhiên “phải học” cả Mác-Lê nữa, như mọi sinh viên của mọi trường đại học, cao đẳng và trung cấp thời đó.

Đọc tiếp

Không được “vì Đảng”, cũng không được “nhân danh Đảng” để làm bất cứ điều gì!

Không thấy "người của Đảng hay các biểu tượng của Đảng" xuất hiện ở những chỗ như thế này

Không thấy “người của Đảng hay các biểu tượng của Đảng” xuất hiện ở những chỗ như thế này

Như đã biết, trong thời kỳ hoạt động bí mật, các Đảng viên luôn nhân danh Đảng để hành động. Bởi vì, khi đó Đảng chưa có danh chính ngôn thuận, chưa tổ chức được bộ máy Nhà nước, chưa thể xây dựng hệ thống luật pháp. Ngày nay, khi đã có cả một hệ thống chính quyền từ cấp xã – phường đến trung ương, đã có đầy đủ các cơ quan Lập pháp – Hành pháp – Tư pháp,… thì chúng ta không nên tiếp tục cách làm việc của “những người hoạt động bí mật” nữa.

Đọc tiếp

Ầm ĩ để chứng tỏ công dụng?

Tong cuc An ninh II

Phải chăng việc bắt giam chủ blog Anhbasam – tức ông Nguyễn Hữu Vinh tại TP. Hà Nội hồi thàng 5 và bắt giam chủ blog Người lót gạch – Tức ông Hồng Lê Thọ mới đây (nghe nói là không có sự đồng ý trước của Viện kiểm soát) có mục tiêu chính là tạo ra sự ầm ĩ của Tổng cục An ninh Nội địa?

Mình chả biết Tổng cục An ninh An ninh nội địa (Tổng cục II) có quân số là bao nhiêu người, nhưng theo cơ cấu tổ chức của nó được loan báo trên wikipedia thì Tổng cục II có tới 14 Cục. Nếu lấy việc tinh giảm biên chế làm mục tiêu, thì cách phân chia tổ chức của Tổng cục II có rất nhiều điều đáng nói.

Đọc tiếp

Cáo buộc Basam để “rung cây dọa khỉ”

TS. Nguyễn Quang A (BBC) – Trả lời phỏng vấn đài BBC về việc công bố Bản cáo trạng đối với anh Ba Sam, tức ông Nguyễn Hữu Vinh và trợ lý của mình là bà Nguyễn Thị Minh Thúy, TS. Nguyễn Quang A cho rằng “đó là hành động rung cây dọa khỉ, nhằm tạo ra nỗi khiếp sợ cho hàng trăm, hàng nghìn người khác“.

Cũng theo TS. Nguyễn Quang A, bản thân Điều 258, Bộ luật Hình sự là “vi phạm Hiến pháp“, bởi vì “Một điều quan trọng là điều 258 đó là một điều luật vi hiến, bởi vì nó vi phạm toàn bộ những điều quy định về quyền con người trong Hiến pháp cũng như là trong Công ước Quốc tế mà Việt Nam đã tham gia từ mấy chục năm nay về quyền dân sự và quyền chính trị.

Người ta lợi dụng là lợi dụng một cái gì đó của ai đó, chứ tại sao quyền tự do của tôi mà tôi lại đi tự lợi dụng,” nhà vận động nêu quan điểm.

GÓP Ý VỚI NHÀ VĂN PHẠM THỊ HOÀI VỀ NHỮNG TỪ “ĐẤU TỐ”, “BẤT HIẾU”….

ncphuong – Sự “ngạo mạn” thường bắt nguồn từ sự thiếu hiểu biết nói chung, đặc biệt là thiếu những người bạn chân thành, có trách nhiệm,…

Kiều Phong (anhbasam) – Bài “Ngày về” của cô có quá nhiều “vấn đề” cần thảo luận. Thì giờ eo hẹp, tôi chỉ tập trung vào những lập luận, lý lẽ của cô trong đoạn này:

Tôi không coi việc làm của con trai nhà văn Võ Phiến là hành động “đấu tố cha” hay “bất hiếu”, như phần lớn phía dư luận đang phẫn nộ, đặc biệt ở hải ngoại. Máu mủ không phải là tiêu chuẩn để xác định đúng sai thiện ác. Chẳng lẽ chúng ta phải ca ngợi từ Kim Chính Nhật đến Kim Chính Ân, những người con trung thành nhất với cha ông? Lịch sử quá nhiều điên đảo và phân cực của Việt Nam tất yếu chia cắt và chia rẽ, thậm chí con người này đả đảo con người kia ngay trong một con người. Con cái Phạm Quỳnh bất hiếu chăng, khi tận trung phục vụ cho chế độ đã giết cha mình? Cù Huy Hà Vũ là một nghịch tử chăng, khi chống lại cái chế độ mà cha mình là một trong những công thần khai quốc? Chúng ta lấy quyền gì mà đem những quả tạ đạo đức ra đặt ùm ùm, lúc thì lên cán cân bên này, lúc thì lên cán cân bên kia, chỉ để lẩy cho được cái kết quả trọng lượng đang cần cho sổ sách trong những trường hợp như thế? „Trường hợp Thu Tứ“ chỉ là điển hình cho những xung đột đã và đang giằng xé người Việt trong mọi quan hệ và trên mọi bình diện. Nạn nhân là tất cả mọi thứ, riêng gì đâu tình phụ tử.

Là một trong những người dùng từ “đấu tố”, “bất hiếu” cho hành động của con trai nhà văn Võ Phiến, tôi xin thưa với cô thế này:

Đọc tiếp

Bất ngờ gặp “Ma tướng Giáp”

ncphuong – Có lẽ cách viết của Hoàng Dũng có thể khiến Bộ luật Hình sự của VN phải bổ sung thêm điều luật “cấm lợi dụng quyền tự do dân chủ để xâm hại quyền và lợi ích hợp pháp của Ma“. Tên bài viết đã bị ncphuong thay đổi, tên gốc là “Bí mật lớn nhất của cuộc đời Võ Nguyên Giáp

Không phải ảnh thật của "Ma Giáp", Hình chỉ có tính minh họa

Hình chỉ có tính minh họa, chứ không phải ảnh chụp “Ma Giáp

Hoàng Dũng (TTXVA) – Vì một lý do rất ngẫu nhiên mà gia đình tôi được chuyển về ở gần nhà của Võ đại tướng (con phố có nhiều lãnh đạo lớn của Việt Nam), nhưng cũng vì lý do giữ an toàn cho bản thân mình cho nên tôi cũng không thể tiết lộ sự việc trên đây. Hi hi!

Nói là được làm hàng xóm của Võ đại tướng cho “oai”, chứ thật ra đã có bao giờ tôi được tiếp xúc với vị hàng xóm đặc biệt ấy đâu. Thế rồi, cái ngày “lịch sử” mùng 4 tháng 10 năm 2013 ấy đến, rồi Võ đại tướng đã vĩnh biệt thế gian này đi vào cõi vĩnh hằng, hình như đến lúc ấy tôi mới ngộ ra rằng cuộc đời mình sẽ không bao giờ có cơ hội để tiếp xúc với con người “vĩ đại” ấy nữa, mặc dù chúng tôi ở rất gần nhau về cự ly.

Tuy nhiên, tôi đã nhầm, điều không ai ngờ tới là “thần thoại” thì lại xảy ra với tôi ngay trong cái thế giới đời thường này.

Đọc tiếp